كتابة وتحليل

د. ريم أبو الخير

 إعلامية وأكاديمية متخصصة في الشأن الإيراني والأفغاني

جمهورية مصر العربية 

في أواخر فبراير 2026، انزلق العالم نحو واحدة من أشد أزمات الطاقة تعقيداً منذ سبعينيات القرن الماضي. فمع تصاعد المواجهة المباشرة والضربات الجوية التي قادتها الولايات المتحدة وإسرائيل في العمق الإيراني (والتي أسفرت عن استهداف قيادات عليا)، لجأت طهران إلى ورقتها الاستراتيجية الأخطر، ألا وهي إغلاق مضيق هرمز.

أعادت هذه الخطوة شبح “حرب الناقلات” التي شهدتها ثمانينيات القرن الماضي، ولكن بأدوات تكنولوجية حديثة وبيئة جيوسياسية أكثر تعقيداً. والسؤال المحوري اليوم، ونحن نراقب المشهد في أواخر أبريل 2026، هو: إلى أي مدى يمكن أن يصمد هذا الرهان الإيراني أمام التحركات العسكرية المضادة وحاجة الاقتصاد العالمي الماسة للنفط؟

أبعاد الرهان الإيراني: تكتيكات المواجهة غير المتكافئة

اعتمد الحرس الثوري الإيراني على استراتيجية “الحرب غير المتكافئة” لفرض سيطرته على الممر المائي الذي يمر عبره نحو خُمس النفط العالمي. وقد تجسد هذا الرهان في عدة تكتيكات أساسية:

• الأسراب البحرية والمُسيّرات: تم استخدام مكثف للزوارق السريعة الانتحارية والدرونز البحرية لضرب السفن التجارية. وقد أسفر ذلك عن تضرر واستهداف عشرات الناقلات (مثل “سفين برستيج” و”سونانغول ناميبي”) في الأسابيع الأولى من الصراع.
• السيطرة الانتقائية لشق الصف: أعلنت طهران أن المضيق مغلق فقط أمام “الدول غير الصديقة”، بينما سمحت بمرور بعض الناقلات المرتبطة بحلفائها الاقتصاديين مثل الصين والهند، في محاولة لتخفيف الضغط الدبلوماسي وتجنب استعداء كبار مستهلكي النفط في آسيا.
• التهديد الشامل للشركات: نجحت التهديدات الإيرانية في خلق حالة من الذعر، مما دفع شركات الشحن الكبرى (مثل “هاباغ لويد”) إلى تعليق عبورها فوراً، وهو ما أدى إلى تراجع حركة المرور بنسب تراوحت بين 70% إلى 95% في ذروة الأزمة، وتكدس مئات السفن خارج المضيق.

الردع المضاد: الحملة الأمريكية وحلفاؤها

لم يقف المجتمع الدولي مكتوف الأيدي أمام محاولة خنق الاقتصاد العالمي. شملت التحركات المضادة لكسر الحصار الإيراني عدة مسارات عسكرية ودبلوماسية:

1. الحملة الجوية الموسعة (مارس 2026): أطلقت واشنطن عملية عسكرية باستخدام طائرات (A−10 Thunderbolt) ومروحيات (Apache) لاصطياد وتدمير الزوارق السريعة والبنية التحتية للدرونز الإيرانية لضمان أمن الملاحة.
2. الاستهداف القيادي لعرقلة العمليات: شكلت عملية الاغتيال التي طالت قائد القوة البحرية المشرف على الحصار، علي رضا تنكسيري، ضربة قوية للهيكل التنظيمي الإيراني الميداني.
3. المرافقة البحرية وتطهير الألغام: دفعت الولايات المتحدة بمدمرات لكسر الحصار فعلياً، وبدأت عمليات كاسحة للألغام ومرافقة للسفن، مما سمح بمرور تدريجي لبعض الناقلات في النصف الثاني من شهر أبريل.

مقارنة استراتيجية بين حرب الثمانينيات وحرب 2026

التحليل الاستراتيجي: هل ينجح رهان الإغلاق التام؟

بناءً على مجريات الأحداث حتى اليوم، يمكن تفكيك نتائج الرهان الإيراني إلى مستويين:

1. النجاح التكتيكي قصير الأمد (الصدمة المؤثرة): لا يمكن إنكار أن طهران نجحت في الأسابيع الأولى في خلق صدمة عالمية قوية. الإغلاق أدى إلى أكبر زيادة شهرية في أسعار النفط، وأثبت قدرة الحرس الثوري على تعطيل شريان حيوي متى ما تعرضت البلاد لخطر وجودي. هذا النجاح رفع الكلفة السياسية والاقتصادية على التحالف الغربي بشكل حاد.
2. الفشل الاستراتيجي طويل الأمد (استحالة الاستدامة): على المدى الاستراتيجي، لا يبدو أن إبقاء المضيق مغلقاً بالكامل يُعد رهاناً قابلاً للحياة، للأسباب التالية:
   • التفوق النيراني: الفجوة التكنولوجية الكبيرة تسمح للولايات المتحدة بتفكيك القدرات الهجومية الإيرانية تدريجياً (مثل الضربات التي استهدفت أصولاً في جزيرة خَرْج).
   • الارتداد الاقتصادي: الاقتصاد الإيراني نفسه يعتمد على بيع النفط (عبر أسطول الظل)؛ لذا فإن التسبب في إغلاق المضيق يعني قطع الإيرادات الحيوية التي تحتاجها طهران لتمويل المجهود الحربي، مما يجعل الحصار بمثابة سلاح ذي حدين.
   • البدائل اللوجستية: بدأ العالم في تسريع تفعيل مسارات بديلة، مثل ضخ النفط عبر الأنابيب إلى موانئ البحر الأحمر (مثل ميناء ينبع) لتقليل الاعتماد الكلي على مضيق هرمز.

إن الرهان الإيراني في حرب الناقلات 2026 هو سياسة “حافة الهاوية” بامتياز. طهران تدرك أنها لا تستطيع إغلاق المضيق بشكل دائم، بل تستخدمه كورقة ضغط تفاوضية لرفع الكلفة على واشنطن ومحاولة فرض معادلة ردع جديدة. وفي ظل استمرار التحركات العسكرية الأمريكية لفتح الممرات بالقوة، من المرجح أن يتحول مضيق هرمز في الفترة القادمة من حالة “الإغلاق التام” إلى ساحة “اشتباك مفتوح ومتقطع”، حيث تستمر المخاطر الأمنية عالية، لكن الملاحة الدولية لن تتوقف بالكامل.